同一個損失投了兩份保險，會賠兩次嗎？分攤原則說不會

最後更新 2026-08-10

「我為同一間店買了兩份火險，燒了是不是可以賠兩倍？」

不能。 分攤原則正是回答這個問題的。

一句話

同一標的、同一風險有多份保單時，各保險人按比例分擔賠款， 被保險人取得的總額仍以實際損失為限。

它和代位一樣，是彌償原則（indemnity，即損失補償原則）的推論： 買幾份都不會改變「你實際損失了多少」這個事實。

成立的五個條件

分攤不是只要有兩份保單就自動適用，通常需要同時滿足：

1. 同一保險標的
2. 同一風險（承保的是同一類危險）
3. 同一被保險人（保障的是同一個人的同一利益）
4. 各保單在損失發生時均屬有效
5. 各保單均屬彌償性質

第 3 條最容易被忽略：業主和租客各自為同一幢樓宇投保， 保的往往是不同的利益（擁有權 vs 租賃權益／責任），那就不構成分攤。

第 5 條則解釋了為什麼人壽保險一般不適用分攤——它不是彌償合約， 買兩份定額給付的壽險，兩份都會賠。

兩種常見的分攤方法

舉一個按保額比例的例子：A 保單保額 60 萬、B 保單保額 40 萬，實際損失 20 萬。 A 承擔 12 萬、B 承擔 8 萬——被保險人合共取得 20 萬，不是 40 萬。

兩種方法在不足額投保、保單條款不同的情形下會得出不同結果， 具體適用哪一種以保單條款和適用法律為準。

常見的一條實務規定：披露其他保單

多數保單要求被保險人在投保時或索償時披露是否已有其他相關保險。 不披露可能影響索償——這一條同時也是最大誠信原則的體現。

分攤 vs 代位：一句話分清

兩條原則都在防止「重複得益」，但方向完全不同：

一個是對外追責，一個是對內分帳。 這是高頻考點。

備考角度

• 屬於卷一第 3 章「保險原則」，佔卷一 30% 比重、33.1% 的預期失分

（分章數據）

• 六大原則的整條邏輯鏈
• 高頻考法：五個條件缺哪一個就不成立、按比例計算金額、

與代位的分別

⚠️ 本頁提到的正確率是練習正確率，不是考試通過率，兩者不能互相換算。 樣本為 9 位學員合共 7,914 次作答（卷一 4,057 次），樣本仍然很小。

出處與時效

本文的概念闡述基於保險學與普通法體系下保險合約法的通行原理，由滿格自行組織撰寫， 不是香港法例條文的引述，也不構成法律意見。具體權利義務以適用法律與保單條款為準。 考試範圍以官方為準——各卷考試範圍與研習資料手冊在 PEAK 網頁與保監局網頁都可以免費下載（手冊 2.1.4、14.1）。 章節比重取自公開的考試大綱／研習資料目錄；作答統計時間 2026-08-09。

滿格不擁有、亦不聲稱擁有任何官方考試材料的版權；本頁內容由滿格自行撰寫。 本頁不構成任何關於考試結果的承諾，也不構成法律意見。